ma note
-/5

moyenne
3.52/5

Kekexili - La Patrouille Sauvage

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 6nombre de notes: 10nombre de notes: 7nombre de notes: 1

les avis de Cinemasie

6 critiques: 3.62/5

vos avis

18 critiques: 3.68/5

visiteurnote
loicaf750 5
Zalem 4
Sauzer 4
Bastian Meiresonne 4
chronofixer 4
Izzy 4
Scalp 3.75
jinroh 3.75
Tred 3.75
traversai 3.75
jool 3.5
lo sam pao 3.5
KrazyMeer 3.5
eniger 3.5
Omerieux 3.25
le singe 3
Oh Dae-soo 3
Manolo 3


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Beau et dur à la fois, comme le Kekexili d'ailleurs.

J'ai vraiment bien aimé ce film, beau et dur à la fois. Comme l'endroit où il a été tourné d'ailleurs. J'ai lu dans une interview de Lu Chuan, que la quasi-totalité de l'équipe a subi le phénomène "AMS" (une maladie dû au manque d'oxygène en haute altitude qui, peut parfois devenir mortel. Au début, je n'avais pas l'intention d'aller le voir. À cause de l'affiche je crois, ça me faisait trop penser à un truc de la défense de la nature... Puis, j'ai lu un petit feuillet, qui parlait du film, des péripéties. C'est le côté poursuite entre la patrouille et les braconniers qui m'a décidé, je ne l'ai pas regretté : de bons acteurs, une bonne réalisation, une photographie magnifique, et une histoire très dur (inspirée de fait réel).

26 janvier 2006
par loicaf750


Film choc

Dur à encaisser, une telle férocité, malgré le silence et le vide, reste impressionnante, le film apparait juste jusqu'au bout et évite les exces. Heureusement, le générique de fin apporte un peu de réconfort, histoire de ne pas sombrer completement.

07 décembre 2005
par Sauzer


Créatures féroces

Une magnifique fable écologique et une date à marquer dans l'Histoire du cinéma chinois, car premier film à être autorisé malgré la représentation assez dure de la société chinoise ET l'autorisation accordée à un tournage au Tibet. Si le film ne verse certes pas dans le pouvoir dénonciateur d'un "Blind Shaft", cette reconstitution historique de la véritable patrouille ayant circulé de 1993 à 1996 reste pourtant d'une force revendicative suffisante et de surprenants moments de violence entre personnes. Les patrouilleurs ne sont certes pas de tendres face à des braconniers, qui n'ont rien à perdre et ne veulent surtout pas croupir dans les prisons chinoises; d'où de violents affrontements au milieu de nulle part - ou plutôt au milieu de paysages tout simplement somptueuses. Film d'aventures rempli à craquer de maintes aventures, la Nature est finalement bien plus redoutable encore que le caractère imprévisible des méchants de l'histoire et réserve de nombreuses aventures aux protagonistes. Personne n'est épargné d'une soudaine mort inattendue et le film regorge de retournements de situations totalement inattendus. Film à voir impérativement sur grand écran pour se laisser envoûter par les somptueux paysages, ce puissant film d'aventures étonne par la reconstitution des faits véridiques d'un autre pan inconnu de la vaste histoire chinoise.

06 novembre 2005
par Bastian Meiresonne


magnifique

un tel film n'est en soi pas un grand film cinématographiquement parlant, mais il est intéressant à plus d'un titre: d'abord parce qu'il est basé sur des faits réels s'étant déroulés de 93 à 98, ensuite parce qu'il se passe au Tibet actuel d'ou il ne sort quasiment aucun film. ici le propos n'est pas le fait que le Tibet soit une région chinoise ou un pays colonisé, ce n'est pas le sujet, il s'agit de la lutte à mort entre les braconniers (chinois et tibétains en sous main) et une patrouille combattant ces massacreurs d'antilope liés à la mafia. le film n'est pas trépidant cependant on ne s'ennuie pas car c'est bien prenant, les acteurs tibétains et chinois assurent ce qu'il faut et la photo est bien rendue, malgré le peu de moyens (filmé en dv?). un beau film dur, réaliste, documentaire bref à voir si vous vous intéressez à c ce pays. ps: evitez l'edition GUANGDAONG FACE video, avec logo toute les 5 minutes , méga lourd

01 février 2005
par chronofixer


le souffle court mais suffisant

Ce n'est pas un excellent film, ce n'est pas un film defendant je ne sais quelle cause ecologiste, ce n'est pas pas ce film si engagé auquel je m'attendais ... mais je l'aime d'autant plus qu'il parle de de la conviction jusqu'au boutiste d'une poignée d'hommes...il est apre jusqu'à froler parfois l'image. pas toujours. quelque fois celle -ci est un peu trop belle. C'est un film qui bavarde de temps en temps à coup de vide un peu comme cette cause. l'hesitation incessante entre la fiction et le documentaire ne devient franchement lourde que dans le texte de fin . mais tout ces petits defauts en font aussi les qualités. un film un peu brute(dans tout les sens du terme...)

26 janvier 2006
par traversai


Beau et dur, certes, mais inabouti

Bon, devant les critiques dithyrambiques qui commencent à pleuvoir sur ce film et avant sa prochaine sortie en grand dans les salles françaises, je pense qu'il devient nécessaire de calmer un peu le jeu sans quoi certains risquent de se retrouver bien déçus... 

Premièrement, le fait que la photographie magnifie de manière impressionnante la nature sauvage de cette partie du plateau tibétain ne suffit pas à faire de Kekexili un film sauvage et beau en lui même. Ensuite, présenter cette histoire réelle sur un ton de semi-documentaire, montrer la vie et la mission terriblement dure de ces gardes-chasse du bout du monde est certes louable mais ne suffit pas non plus à en faire un film fort. Le sujet est grave et les situations proposées critiques mais un film se doit de réserver d'avantage qu'un fond dur et un amoncellement de situations tragiques pour le soutenir. Il doit proposer une histoire, à minima un récit organisé. Et c'est principalement là que l'aventure aura pèché selon moi, Lu Chuan n'ayant pas vraiment su faire la part entre le faux documentaire et la vraie fiction. Pour ma part, j'aurais préféré voir un film traité comme un pur documentaire (même interprété) et ne tentant pas de lorgner vers la fiction par de vaines digressions qui ne font que briser l'ambiance. Entre autres, que vient donc faire cette pseudo histoire romantique à deux yuan au beau milieu de l'aventure ? Pourquoi donc vouloir "construire" des personnages avec une histoire et tout l'tintouin comme dans un "vrai" film ? Autre point génant, la vision peu claire de l'histoire qui nous est donnée par la caméra. Il aurait là aussi fallu opter résolument entre le documentaire en vision quasi suggestive (celle du caméraman de l'équipe de reportage) et la présentation totalement extérieure aux personnages que l'on retrouve dans une fiction. Cela aurait permis de donner un plus grand impact que cette recherche non aboutie. 

Tout ça pour dire à quel point ce film ne m'a pas autant emballé que je l'espérais. OK, c'est beau le Tibet vu par Lu Chuan et l'histoire elle est achtement dure et que c'est vraiment trop bien d'en avoir parler. Mais les bonnes intentions ne suffisent pas à faire un bon film. En l'occurrence, je pense qu'on a juste ici un film de festival un peu bancal mais qui pourra faire sensation avec son sujet "mode", ses images magnifiques et ses quelques scènes fortes. Si seulement le récit en avait été travaillé avec moins de maladresse et présenté avec plus de modestie, je suis persuadé qu'il aurait pu atteindre à l'universalité d'un "State of Dogs"

Dernier petit point que je souhaite soulever car il risque de faire débat : Kekexili n'est pas un film militant. Pas essentiellement, du moins. C'est un film tout à fait officiel et ayant bénéficié d'un appui médiatique non négligeable en Chine pendant toute son élaboration tels que présentations et interviews diverses sur quelques sites nationaux autorisés (ce qui n'est pas le cas de tous). Laissons donc tomber nos vieilles images sur les relations et l'histoire sino-tibétaine modernes car, qu'on se le dise dans les salons occidentaux bien-pensants, la Chine n'est plus ce qu'elle était (le Tibet non plus, d'ailleurs...). En particulier, sa propagande a depuis quelques temps pris elle aussi le tournant de la modernité en affichant l'ouverture (suivant le principe du "ce qu'on ne peut contraindre, développons-le à notre manière") et n'hésitant pas à se montrer comme ici "utilement" (mais sans implication sérieuse) auto-critique afin de mieux diriger l'attention extérieure. 

Bref, si la démarche initiale laisse transparaitre une évolution louable, tout cela est à relativiser dans un sens comme dans l'autre (point trop d'entousiasme dans l'espoir comme dans la critique). De mon coté, je conserve l'idée que ce n'est pas la nature qui aura eut ici le dernier mot... ^___^

09 décembre 2005
par le singe


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio